In und um SecondLife gibt es gerade einen interessanten rechtsstreit der die amerikanische rechtssprechung vor eine herausforderung stellen wird. da diese problematik sicher auch für den einen oder anderen betreiber hierzulande interessant wird ein kurzer post hierzu:

Der sl user “volkov cattaneo” kopiert und vertreibt das virtuelle sex bett “SexGen Bed” in sl. dieses ist anscheinend ein stark nachgefragtes und vor allen dingen teures gut in sl. der urheber und unternehmer “kevin aldermann” vertreibt dieses über seine firma “Eros LLC” in sl für L$12.000 ($45,00). aldermann möchte nun lindenlabs zwingen den echten namen von “volkon cattaneo” freizugeben sowie einen entsprechenden schadenseratz von cattaneo zu erlangen.

zur rechtsproblematik in den USA gibt es hierzu auch ein statement von lauren gelman der stanford university:

“All of this is virtual bits and bytes, ones and zeros that are sitting on the servers at Second Life’s headquarters and the server farms they have around the world…how much can you own something that’s really under the control and domain of another party, this is really where the law is being tested to see how they’re going to figure that out.”

 wie ich finde sehr spannend. wie verfährt man also in offenen systemen in denen user virtuelle besitztümer oder auch werke erstellen, verfassen und auch vervielfältigen können.

• kann man die haftung für solche fälle per agb´s ausschließen?
• greift hier unser deutsches urheberrecht?
• inwiefern muss man sich um ein “proprietäres” rights managements in diesem system kümmern um solchem mißbrauch vorzubeugen?

 viele fragen, aber vielleicht hat henning da eine antwort drauf. er blogt nämlich seit einigen tagen unter http://www.kriegs-recht.de/

via techcrunch.